3 cases, hvor et 8 Hz krav går galt.

Case 1

  • Boligtype: Kontor
  • Målte egenfrekvenser: 10 Hz
  • Målte acceleraioner: ca. 1.5-2.5 % af tyngdeaccelerationen.
  • Brugerklager: Ja.
  • Gulv konstruktion: Trapezplade 
  • Spænd: 5.5 m
  • Egenvægt, gulv: 1.35 kN/m^2

Case 2

  • Boligtype: Beboelse
  • Målte egenfrekvenser: 14-15 Hz
  • Målte acceleraioner: ca. 1.4-1.9 % af tyngdeaccelerationen.
  • Brugerklager: Ja.
  • Gulv opbygning: C-profil, svalehaleplader, 60 mm betondæk.
  • Spænd: Ned til 3.5-4 meter. 
  • Egenvægt, gulv: 1.7 kN/m^2

Case 3

  • Boligtype: Kontor
  • Målte egenfrekvenser: 9 Hz
  • Målte acceleraioner: ca. 0.8-0.9 % af tyngdeaccelerationen.
  • Brugerklager: Ja.
  • Gulv opbygning: Indskudt let dæk md træbjælker
  • Spænd: ca. 6 meter.
  • Egenvægt, gulv: 1.6 kN/m^2

Spredningen på accelerationerne er målt over 30 sekunder og filtreret i 1/3-oktav bånd.

Se flere cases her:
https://jsk-vibrations.com/cases/

4 thoughts on “3 cases, hvor et 8 Hz krav går galt.

Leave a Reply